Комаров И.Д. - Конфликты.
- Подробности
- Просмотров: 1540
- Комаров И.Д.
- Воспоминания о строителях. Начало.
- Работа в цехе №11.
- Работа в ОГТ.
- Гуськов В.И.
- Алфимов Ю.Д.
- Потапов П.П.
- Потапов П.П. Подсобное хозяйство.
- Потапов П.П. Гости завода.
- Работа Потапова с кадрами.
- Командировки.
- Газета и редактор Швецова Л.В.
- Конфликты.
- 1988-1990 годы.
- Немного о ближайших помощниках секретаря парткома.
- Все страницы
Конфликты.
Один из случаев произошел после заседания обкома, на котором мы, с Петром Петровичем отчитывались за выполнение решения ЦК КПСС – «Обеспечить к 2000 году каждую семью квартирой или домом». Некоторые первые лица СССР хотели отличиться и выдвигали лозунги, которые ничем не подкреплялись и, конечно же, не выполнялись. Таким был Хрущев, который заявил что «нынешнее поколение советских людей, будет жить при коммунизме». Таким оказался и Горбачев, провозгласивший лозунг, связанный с жильем. Потапов сразу же заявил что это утопия.
Вскоре нам предстояло годовое отчетное собрание парткома, на котором подводились итоги работы. Как обычно, я подготовил доклад, который был единогласно утвержден на заседании парткома. В нем было достаточно много самокритики, в т.ч. содержался тезис о том, что строительство на нашем заводе, хоть и ведется активно, но все же не отвечает требованиям партии и правительства. Приводились конкретные цифры. Доклад был напечатан в «Тюменском судостроителе».
Петр Петрович пригласил меня на следующий день и обвинил в том, что я опозорил наш завод на всю страну (экземпляры газеты отправлялись в ЦК КПСС, Минсудпром, ВЦСПС, обком, горком, райком, центральные газеты и т.д.). Он потребовал убрать из отчетного доклада те места, которых, по его мнению, там быть не должно. Я, естественно, заявил, что партком утвердил доклад, и только он может вносить в него изменения. Короче говоря, я тоже «вскипел» и стоял на своем. Директор пригрозил мне и на этом мы разошлись.
В день собрания я выступил с утвержденным докладом. После, выступил Потапов, с жесткой критикой в мой адрес: о том, что я не знаю существа, что использовал непроверенные факты, цифры и т.д. Собрание было тяжелым, однако, после него, все поддерживали мою партийную принципиальность.
Еще через какое-то время меня пригласил к себе 1-й секретарь Центрального РК КПСС Анисимов П.А., в кабинете у него был Потапов. Видимо, он обратился с жалобой на меня. Анисимов начал: «Оба парня смелые, оба хорошие, давайте уберем папки (папка была у Потапова) и мирно разойдемся?». Но не таков был Потапов. Он раскрыл свою папку и начал пункт за пунктом обличать меня. Чего там только не было, но я ни разу не перебил. Когда директор закончил, я сказал только, что не вижу здесь ничего конфликтного и это – обычная партийная принципиальность и партийная критика. Павел Александрович тоже молчал, понимая, что Потапова уже ничто не остановит.
Из-за этого случая, наши отношения с директором натянулись. Работать было тяжело, хотя, в целом, это ни на чем не отразилось. Когда с группой коллег, я был у Петра Петровича на 70-летнем юбилее, оказавшись с ним наедине, попросил у него прощения за те неприятности, которые я доставил ему. Он ответил, что это жизнь…
Работа секретарем парткома.
Когда Потапов вызвал меня и сказал, что предложил мою кандидатуру на должность секретаря парткома, я наотрез отказался. Но Петр Петрович вызывал меня еще 4 раза и, наконец, попросил поработать до очередного партсобрания, т.е. пол года, «а там посмотрим». Я согласился.
Когда пришел Первый секретарь Центрального РК КПСС – Анисимов П.А, я рассказал ему об этой договоренности с Потаповым, но он веско и твердо заявил: «У нас так не бывает, мы – коммунисты, как пчелки. Куда нас направят, там мы и будем выполнять свой партийный долг. Мы видим, что сегодня, Вас целесообразно направить на эту работу». Несмотря на мои доводы о том, что я не справлюсь, что мне больше по душе инженерная работа, где я принесу больше пользы, решение было принято не в мою пользу. Так я стал партийным работником.
Партийная организация нашего завода, в годы моей работы секретарем, состояла более чем из 400 коммунистов. Если не принимать во внимание определенные сложности, то мне, наверное, не стоит жаловаться на судьбу. В эти дни я работал как никогда: вечерами, по выходным. Узнал много нового. Пользовался, как мне кажется, уважением не только среди коммунистов, но и среди заводского коллектива. Об этом свидетельствует, хотя бы, тот факт, что в 1989 г., когда я уже не занимал эту должность, коллектив завода выдвинул меня кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР.
Здесь, как и везде, конечно же, не обходилось без инцидентов. При парткоме работало несколько партийных комиссий, в т.ч. и по контролю за членскими взносами. Эта комиссия брала в бухгалтерии справки о доходах и, в случае расхождений, принимала соответствующие меры. Я знал, что нас проверяли, но, думал, что ничего существенного обнаружить не могли.
Помню, как перед каким то торжественным собранием в филармонии, когда я был в неплохом настроении, мне позвонил Анисимов и грозно спросил: «Что у вас творится со взносами? Почему коммунисты не доплачивают взносы?», обвинил меня в попустительстве, бесконтрольности, нетребовательности и т.п. Оказалось, что один из коммунистов – зам. директора завода, не доплатил 4 рубля 55 копеек, и это при суммарном сборе более 10000 рублей в месяц. Это произошло из-за нелепой случайности, но мое настроение было испорчено настолько, что, как видите, я помню этот случай до сих пор.